没有达成协议，以取代安全港附近
从截止日期，美国和欧洲联盟谈判机构仍然没有替代欧盟的高级法院去年推翻的跨大西洋数据转移协议的两天。
最初的安全港协议使公司在符合严格的欧洲数据保护法律，欧洲联盟法院在与Facebook的情况下，欧洲联盟法院的无效符合严格的欧洲数据保护法，在美国的个人信息活动呼吁质疑公司的运营大而小。
欧盟谈判者似乎正在推动他们的美国对手的进一步让步，因为他们对安全港的更换工作，并且可以准备错过欧洲隐私监管机构的31截止日期，而不是妥协原则。
“强烈的谈判正在进行中。他们是建设性的，但在委员会的日常新闻简报周五表示，不得一致的任何价格。“我们需要一项协议，即达到法院设定的基准。”
法院的要求是，欧盟公民的法律补救权是美国个人资料被美国法律执行者，情报机构和其他公共机构转移到美国的其他公共机构的欧盟公民的合法补救权。
从美国法律继续缺席这样的权利是欧洲立法者的粘性点之一。美国议员的美国众议院已经批准了司法救援法案达成欧洲谈判的文本，但该法案尚未收到参议院批准。周四晚上，参议院司法委员会委员会致力于他们，但尚未安排全面投票。
安全的港口数据转移协议为公司提供了一种提供欧洲人个人信息的方法，并在美国合法地处理它。
欧洲委员会代表已经开始在2013年开始对协议进行更改，当时斯诺登关于美国国家安全机构的活动的启示明确表示，该协议并未承担在美国收到的同一保护中持有的数据在欧洲，由1995年的数据保护指令要求。
然而，10月6日，欧盟司法法院的协议无效地作为欧洲企业的震惊。该法院要求在奥地利最大施德斯在委员会对阵Facebook的投诉的情况下，对奥地利Max Schrems的案件进行了更加较窄的问题。
Facebook的用户施雷姆斯要求专员规则，根据雪宁启示，Facebook的依赖于安全港协议处理他在美国的个人信息没有提供1995年指令所要求的隐私保护。
Facebook自10月以来并没有改变其实践，说无论如何，它就不依赖于安全港协议，以证明其活动的合法性。
该指令为公司提供了其他工具，以保证客户在将数据转移到美国的数据时，包括与美国合作伙伴交易的型号合同条款，以及在跨国公司之间转让的有限性的公司规则。
但是，还有关于这些工具是否符合法院规定的标准的疑问。欧洲的数据保护当局将于2月2日举行会议，以便最终确定关于该决定对其他数据转移工具的影响的报告，他们计划于周三展示。
