爱尔兰高等法院要求欧洲法院统治欧盟 - 美国数据转移的合法性

都柏林的高等法院法官要求欧盟法院决定欧盟 - 美国数据转让的有效性，这可能对欧盟和美国之间的贸易有所影响，以及数百万欧盟的隐私居民。

Caroline Costello的正义Caroline Costello，原本由奥地利法律乳房施莱姆斯（上面鉴化）对Facebook的爱尔兰提出的案件，表示，有“以”成立的理由“相信批准被称为标准合同条款的数据传输渠道（SCCs）无效。

SCCS被企业广泛使用，即将到美国的企业数据，以确保他们遵守欧洲数据保护法。当他们的数据存储在美国时，他们意味着将欧盟公民提供同样的隐私水平，因为他们将在欧洲收到。

Costello表示，该案件对欧盟 - 美国贸易有数十亿欧元的贸易，以及数百万欧元公民的数据权利及其安全和安全。

Facebook爱尔​​兰开始使用标准的合同条款在2015年欧盟安全港协议崩溃后将其与欧洲用户的数据转移到美国。

社交媒体公司和美国政府反对爱尔兰数据保护专员海伦迪克森的申请将该案件提交给欧洲法院。

但法官同意专员认为，有理由认为，EC批准SCC的决定是无效的。

当她说，当他们的数据在欧盟处理其数据时，欧盟法律保证对欧洲公民的高水平保护，当他们的个人数据在欧洲经济区以外转移时，他们有权“相当于高度保护”。

爱尔兰数据保护委员会提出了关于美国法律缺席符合欧盟宪章第47条兼容的有效补救措施的“成立的”担忧，该权利保证了公平审判的权利欧盟公民的数据转移到美国。

法官表示，转让给美国转让给美国的欧洲公民的数据可能面临美国州代理机构以与“宪章”第7和第8条不相容的方式进行国家安全目的。

分析了有关美国监督计划的证据，她表示很明显，美国政府机构正在开展数据的“质量不分化处理”。inpidual欧盟公民有几个“非常重要的障碍”获得了美国情报机构非法处理其个人数据的任何补救措施。

法官拆除了Facebook和美国的争论，称EC于2016年7月通过了隐私盾牌，旨在确保对从欧盟转移到美国的个人数据有足够的保护，并没有阻止她推荐给予推荐欧盟法院。

法官表示，隐私盾牌中的监察员机制在隐私盾牌中没有欧盟公民司法保护或消除数据专员的担忧。

ECJ决定有必要确定专员根据1995年的数据保护指令暂停或禁止将数据转移到非欧盟国家/地区的数据进口商转让，足以确保SCC决定的有效性。

在今天发布的152页判决中提出了她的调查结果（2017年10月3日），法官表示，在整个欧盟的相关欧洲指令的应用中“非常重要”，“非常重要”，“非常重要”，“关于这一非常重要的问题”，以及这要求有“一致性和清晰度”。

该决定遵循最初由Max Schrems对Facebook爱尔​​兰带来爱尔兰数据保护专员的投诉，在2013年，他认为Facebook违反了安全港，在美国国家安全局（NSA）的监护人的启示之后直接访问欧洲的Facebook用户数据存储在美国。

施德姆斯表示，在都柏林法院境外说，该决定可能对美国和欧洲国家开展大规模监测的方式具有重大影响。

“它可能允许法院对大规模监督有一个非常重要的新判决以及国家可以去哪些国家，这与欧洲国家的尤为相关，因为它不仅仅是美国，它是很多监视欧盟也是如此，“他说。

在案例中，Facebook爱尔​​兰将其总部和施德姆在被告中被告，虽然没有收费。美国政府，商业软件联盟和公民自由团体是若干方面，加入案件，为此提供建议法庭。

Schrems反对转介对司法法院，争论委员会有足够的信息，没有它会最终确定他的投诉。

他今天在一份声明中说：“我仍然不清楚为什么数据保护专员采取极端位置，当有针对性的解决方案时，SCC应该在电路板上无效。我唯一的解释是他们希望将责任转移到卢森堡而不是决定自己。“

Facebook还反对迪克森的转介欧盟法院。它与美国政府辩论，美国法律和其他措施向欧盟公民提供了充足的数据隐私权。

这是由施莱姆斯和公民自由集团争议的，包括华盛顿的电子隐私信息中心（史诗）。

法官在3月份保留判决21天案例，但后来同意提出美国政府的要求，以获得有关此事“重大”新发展的信息。

他们在2017年4月26日借鉴了美国外国情报监测法院（FISC）的决定，该决定于2017年4月26日解决了美国机构未能遵守FISC施加的监督限制，并限制某些类别数据的收集。

另一个发展是美国法院对维基梅德尼亚有必要的法律局势挑战上游监测计划的第四次电路法院的决定。上游使NSA能够从美国和世界各地的互联网电缆收获电子邮件和互联网流量。

爱尔兰数据专员和施德尔斯认为，该问题对法院必须决定的问题没有意义。

在她的判决中，Costello表示，她认为，“必要和合适的”，向欧洲司法法院提及标准合同条款的决定。她没有考虑由于最近的隐私盾牌协议而拒绝拒绝提及在欧盟和美国之间。她将听到提交关于稍后提交的问题的准确措辞。

在法庭外，Schrems描述了爱尔兰数据保护专员的观点，即SCC可能会在欧洲持有极端位置。

“我们的立场是，数据保护专员可以在审议案例中，暂停数据流在标准合同条款的所谓第4条下，所以我认为这可能是这种情况的地方。”

律师Brian Johnston，律师事务所繁荣的数据保护团队的副教士表示，今天的判断可能对与美国分享数据的欧洲组织产生深远的影响。

鉴于近期调查，标准的合同条款依靠88％的欧盟公司依赖于欧盟以外的数据，这一影响甚至比2015年安全港的结束更重要，“他说。

2013年6月25日：奥地利律师Max Schrems向Facebook爱尔​​兰的投诉与爱尔兰数据保护专员（DPC）Helen Dixon辩称，争论Facebook爱尔​​兰在违反Data隐私法中。通过将他的数据转移到美国，Facebook正在通​​过棱镜监测计划向美国国家安全局（NSA）提供。

2015年10月6日：Schrems在欧盟（CJEU）的法院在欧洲联盟（CJEU）的法院上取得了推翻欧盟安全港协议的裁决，该协议允许在欧盟和美国之间分享数据。

2015年11月20日：Facebook爱尔​​兰与Facebook Incto在欧洲Facebook客户上签署了一项协议，使用标准的合同条款（SCCS）作为隐私盾牌的替代品。

2015年12月1日：Schrems文件的更新诉讼是爱尔兰DPC。他要求DPC在美国的Facebook Ireland和Facebook Inc之间的禁止转移禁止在美国的Facebook Inc之间转移，以上通过棱镜收集计划非法向美国提供给我们的资料。

2017年2月7日：爱尔兰高等法院开始听取爱尔兰数据保护专员，针对Facebook爱尔​​兰和Max Schrems提出的法律程序提出的案件，以便将SCC转到欧洲司法法庭。

2017年7月19日：在一个不寻常的举动中，爱尔兰法院将美国加入案件。欧洲隐私信息中心，非政府组织，业务软件联盟和数字欧洲也也加入了这种情况。

2017年10月3日：他们的高等法院向欧洲司法法院提出了一项规则，以决定他们的有效性。它提出了对保障措施的问题，以保护欧盟数据在其棱镜和上游计划下由美国NSA收集。