荷兰政府IT项目超过预算1亿欧元

根据荷兰报纸的分析，政府对荷兰的IT项目平均超过预算40％。

金融时代的金融时报（FD）分析，荷兰语金融时报，看了125个大型政府资助的IT项目，并得出结论，成本高于大多数案件中预计，在22例中至少翻了一番。

该报纸表示，它已经做出了一种相当保守的估计，因为它没有看每个项目，因为并非所有IT项目都在分析的数据集中分析，例如国防部的IT项目。

失控的项目的例子很丰富。在一个明确的支付方法（OV-Chipcard）上，巨大的项目在全国各地的公共交通系统（OV-Chipcard）超出预算;紧急服务的通信系统P2000长期不可靠;在某些情况下，例如电子患者文件（平民医疗保健数据的数据库），项目被搁置或集成在不同的项目中。

昂贵的项目中有一些异常值。例如，IND（荷兰移民服务）的数字化计划预算为1.2亿欧元，但多年来已被延长至2900万欧元。尽管2015年中期原始预测，该项目预计将于明年夏季完成。

北极是北极，该国的国家登录服务，为公民处理政府事务。该项目耗尽了八次预算，比最初计划完成了三倍。

另一个预算和时间的项目是食品和消费品安全机构（NVWA）的IT革新，这在2017年最终取消，因为该系统被视为无法使用。到那个时候，已经花了100亿欧元，超过三倍于最初预算的30升。

总的来说，这是迄今为止这些成本超支的速度达到了大约1亿欧元。金融时期使用了政府监督员提供的列表，以便在早些时候调查逾期支出后设立的IT项目。

尽管报纸报道了天文数字，安全与司法部长，费迪南德格拉普豪斯不认为钱浪费了。

Grapperhaus表示，代表缺席的内政书呆子：“在一个项目的运行过程中，您可以在增加成本上找到新的洞察或不可预见的问题。”

新闻报道并没有成为政府或私人IT部门的大部分意外，因为荷兰失败的IT项目失败历史悠久。

这些问题如此严重的是，议会授权2012年询问在政府在IT项目的工作中。所谓的ELIAS委员会的最终报告提出了粗略的结论：政府部门对此知之甚少，不了解其意义和无所不在，通常希望找到最便宜的解决方案 - 即使通常意味着成本将在以后升起。

埃拉亚委员会的最大建议之一是建立一个独立委员会，以监测大型IT项目的进展情况。所谓的位委员会将其项目进行预算超过500万欧元才能测试以监控技术可行性，也可以分析政府是否具有现实的最终目标。

然而，该位委员会往往批评其荒谬的角色。一个主要例子是公民基本登记的数字化的情况，另一个项目ran amok。在今年5月，政府发表了对该项目的评估，明确地呼唤项目对项目过于软的位置。

埃拉亚委员会透露的其他问题熟悉政府工作的大多数人。

委员会的结论是，几乎在政府组织的几乎所有级别都没有足够的知识。关于它的官员是“不知不觉不知不觉”。结合在政府中严重缺乏IT专家，您可以获得委员会称之为“政策和IT部门之间的近无批量差距”。官员警告说，在埃拉亚委员会宣传其结论之前缺乏专业知识。

近年来，荷兰政府在熟练的IT人员中投入大量投资，但政府中的IT知识的整体水平仍然很低。

部分原因是缺乏IT知识，公务员倾向于在外包项目时提供非常具体和详细的​​订单。与此同时，外部IT机构往往会给经常保证合同的项目提供低成本估算和严格的时间框架，但几乎没有现实。

克里斯·韦尔赫·佛罗里达教授，缺乏政府缺乏在政府中的知识可以防止其选择合适的工作公司，这是克里斯·韦尔赫·佛教教授，这是第一个委员会之一的教授。

埃拉亚委员会表示，一旦项目正在进行中，难以阻止他们，这是难以阻止他们。它很难完全在项目上拔出插头，因为合同中没有退出策略，并且部门宁愿花更多的钱来完成项目。