ICO发现大都会警察的帮派矩阵严重违反了数据保护法

对团伙矩阵的调查，用于识别和监测被认为与帮派相关的杀戮的警察情报数据库，发现大都市警察局（MPS）使用该工具导致了严重违反数据保护法律。

信息专员办事处（ICO）于2017年10月开始调查，担心国际大赦国际担忧后，现已发出较长的27页执法通知，旨在在六个月内遵守数据保护法。

通知突出显示了MPS如何使用矩阵的问题，包括但不限于：完全没有平等的影响评估，缺乏对数据处理的核心监督或治理，以及毯子共享尽管没有任何信息共享协议，但第三方的敏感个人数据也是如此。

“没有证据表明，在任何时候考虑的国会议员在处理中考虑的明显隐私/数据保护和平等影响，无论是通过正式的影响评估还是其他方式，”读了通知。“基本数据保护实践......没有被遵循。”

ICO已经得出结论，数据分享“超出了达到议员在预防和检测犯罪和起诉犯罪者方面的合理目的的合理目的的合理目的。国会议员没有必要将这些大量的个人数据分享到这种广泛的第三方。“

在响应执法通知时，遇见已表示将继续使用团伙矩阵，添加：“我们已经开始努力确保我们改善我们的数据处理和与合作伙伴共享的信息共享，他们也参与社区安全工作。

“以及解决ICO报告中的担忧，我们也在提出额外的工作，包括引入公开的网站，以解释团伙矩阵的法律框架，以及提高公众信心和透明度的进一步信息。我们与ICO有一个建设性的关系，并随着我们前进的情况下继续与他们合作。“

截至目前，没有机制，矩阵上的人可以挑战他们的包含，并且似乎没有正式的过程，以提醒他们甚至首先被放置在它。

缺乏这些机制违反了数据主题访问它们上任何信息的权利，以及他们对不准确的个人数据擦除的权利。

数据库中的许多人只发现了他们的含量，例如去求职者时，他们被遣散到受到警察监督，或面临当地当局驱逐的威胁时。

因此，纳入矩阵可以对辛勤寿命有广泛的影响，因为秒表的首席执行官CEO首席执行官Katrina Ffrench称，许多人无法与记者甚至是政策制定者甚至是政策制定者，这是一个促进有效的联盟，责任和公平的警务，并与矩阵上的辛勤化接触。

当inpiduals放在矩阵上时，他们被分配了自动化风险评分，被称为“伤害评分”，基于警方信息有关过去逮捕，定罪和任何其他相关智能的信息。

一旦分配了危害分数，那么每个被称为所谓的“帮派标称”被标记为红色，琥珀色或绿色。那些有红色标签的人被认为最有可能犯下暴力犯罪，而绿色名义上的风险最低。

然而，一个被困在矩阵中的大赦国际报告发现，矩阵上有40％的人有零点为零，这意味着警察没有记录他们参与暴力犯罪，而64％的辛勤人则被标记为绿色。它还发现，75％的辛西人是自主暴力的受害者。少于5％的辛辛格被标记为红色。

在执法通知中，ICO表明，矩阵的使用由团伙操作模型决定，并且根据该模型，“inpiduals应该仅包括在矩阵中，如果它们将阈值定义与标称称为帮派，则应包括在矩阵中，如果通过集中矩阵评分标准进行评估，如果它们达到设定的阈值分数，则会评估。

目前尚不清楚评分标准是什么，以及“智能”如何影响最终得分，MPS每周从计算机下降，以提供有关方法的进一步细节。

“软件将可能的帮派活动记录为一个具体的数据，因此目前尚不清楚在它进入它绘制的数据库时，团伙矩阵实际上可以对这种智能进行突出，或确定性，”谢菲尔德哈勒姆大学法律高级讲师Jaime Grace。

大赦和ico调查也发现，矩阵不成比例地影响了黑色，亚洲和少数民族（篮球）人，其中78％的数据库中列出的黑色。

“不要让我错了，黑人社区 - 就像任何其他社区一样 - 却有问题，但要为我们出去并为我们拥有特定的警察工具并没有帮助 - 我认为它重新实施了刻板印象，”FFRENCH说。当被要求通过计算机每周通过计算机进一步发表评论时，MPS拒绝评论矩阵的歧视性质。

恩典补充说：“一部分问题与团队矩阵工具，其中一个通过响亮而清晰的事情之一，即辛勤人在很长一段时间内得到耻辱，有时会在非常非常粗略的警察情报中脱颖而出。”

矩阵的使用突出显示了关于用于在矩阵上放置和记分人员的数据质量的许多问题。

“你如何进入第一个地方的矩阵似乎对我们来说并不完全清楚，有些事情是非常有问题的，”大赦国际英国武器控制总监Oliver Mentey-Sprague表示，他曾致力于研究矩阵。

“所以在捍卫它时，警察会说，”嗯，你知道，我们需要几个独立的证据证据，我们不仅仅是任意地将某人置于“，但他们使用警察报告的例子是足够的警察报告的例子。

“矩阵上的很多人实际上是犯罪的受害者，或者他们一直受到停止和搜索 - 而不是他们，而是一位同事，他们在一辆停止的汽车中，所以他们的名字被拿走了出现在警察报告中出现各种原因。“

进一步的信息也由警方使用社交媒体并通过查看史密的关联网络，这些信息被用作证实智力。

“我们当然会听到基本上所说的矩阵上的人的推荐人数，”我认为我只是在这个矩阵上，因为我长大的地区，警方认为我闲逛的那种人，所以这是由协会有罪的，“感到斯普夏说。“但基于非常任意的决定，它因关联而受到内疚。”

使用可疑情报来证实其他可疑情报项目的问题是通过对实际构成一个团伙的定义的混淆来复杂化，这本身就会对警方使用的数据质量和信息进行疑虑。

“从我们的角度来看，我们强调了情报导向的政策，我们关注实际意味着什么。看了看矩阵数据库，我们不相信这是聪明的智能，“FFRENCH说。“关于警察如何构成他们正在做的事情以及他们使用的基础，就会有一些担忧。”

例如，MPS追踪许多“帮派指标”，它们基本上是不同类型的犯罪，他们认为是帮派犯罪的代理。在这一环境中的两个最重要的是严重的青年暴力（受害者在20岁以下）和刀犯罪与家庭暴力无关。

根据市长政府监管和犯罪办公室（MOPAC）的PS，这对组织犯罪团伙的高度结构性犯罪，这一缺陷地区与剥夺地区进行了贫困地区的青年暴力造成的效果。 。

尽管用于证明人们纳入矩阵的数据是可疑的完整性，但MPS仍然与一系列第三方共享信息。

这些包括英国边境机构，皇家检察机关，一些住房协会和地方当局，学校和博尼斯人。

鉴于对矩阵信息的准确性的担忧，警方与这些缔约方中的任何一方的智力分享有可能对其产生负面而不公平地影响杀戮。有许多知名度概述了大赦国际报告中概述的情况。

在自治市镇之间如何共享数据时，还存在重大不一致，因为运营模式的实施是将32遍久的伦敦自治市镇。

“每个伦敦自治市镇都有自己的矩阵，每个自治市镇都会有一个不同的政策，他们将如何分享它，”感到骄傲说。“那么应该非常严格遵守规则是不同的，具体取决于你坐在的自治市镇。”

“一个自治市镇将在所有会议上之前将其译码发送给他们的所有会议，而另一个自治市镇决定信息很敏感，所以他们只会将它投入到屏幕上，”他补充道。

ICO执法通知概述了MPS必须采取的一些建议，以确保其遵守数据保护法。这些包括进行数据保护影响评估（从未完成过），完成对所有数据共享的全面审查，以确定可接受的法律依据，并进行定期审核以评估任何新准则的遵守情况。

“仅仅是确认他们尚未对七年进行平等的影响评估是一种种族主义的行为，”斯塔福德·斯科特（斯塔福德·斯科特）表示，监测小组成员，他们首先在副本时宣传了大赦Haringey Matrix泄露给他。“在这个场合，它不是不知情，他们是专门的，因为他们知道矩阵是种族上装的。”

当每周接近计算机时，MPS表示它没有什么可以添加的。

斯科特说，“ICO也承认，不仅警察表现出对数据保护的忽视，而且忽略了平等立法。”

必须每月向ICO提供关于每个建议措施的正式进度报告，斯科特·由于警方必须定期为其行为提供证据，因此斯科特描述为“特殊措施”。

“警察和摩托的摩托斯队的合理性赋予的立场，”斯科特补充道。“一旦你看到文件，我非常自信地揭示了窗外，一旦监管机构涉及它已经结束并完成，它比他们对Sus法律所做的更糟糕 - 这不能且不会生存。”

SUS法律是1824年的Vagrancy法案的延伸，使警方能够停止和搜查，以及逮捕，他们怀疑的任何人都会犯罪。它是20世纪70年代后期和20世纪80年代初期的批量生产，反对英国的黑人人口。

“如果矩阵在明年年底仍在使用，我会惊讶和惊讶，”斯科特说。

ICO将推出第二次调查，该调查专注于警察合作伙伴如何处理与他们共享的信息，目前正在调查纽姆姆自治市镇涉及矩阵的数据泄露。

议员对这些调查的回应，以及遵守最新调查结果的努力将被密切监测。

矩阵的起源

在2011年警方致命射击Mark Duggan的致命射击后，一系列骚乱爆发在英格兰，从托特纳姆开始。在骚乱的直接之后，大卫卡梅伦的政府宣布其“战争”，他据说负责讲述骚乱。

没有随后的评论，包括国会议员本身或卡梅隆设立的骚乱，社区和受害者小组的审查，曾经能够在帮派负责时确认高级政府PS所作的任何断言。

尽管如此，政治要求明确，2012年初，帮派矩阵是运作的。