保安人士怀疑官员可以制定有效的安全法

八出的在Black Hat USA 2019调查的380名多名安全专家10认为需要更多的安全和隐私立法，但82％的人不信任他们的民选官员提供。

大多数受访者表示，当选的官员不懂网络风险以及足够的开发和制定有效的安全和隐私立法，根据安全公司Venafi调查。

这些调查结果是关于辩论的背景，了解社交媒体组织应该受到各国政府的监管以及政府与安全行业的长期分歧，而不是对执法机制和国家安全官员来绕过加密机制的必要性。

民意调查还透露，93％的受访者不相信社交媒体组织，以保护其个人身份信息。然而，82％的人不相信政府保护其个人身份信息，80％的人表示政府官员不了解瞄准数字基础设施的网络风险。

“曾有一股立法者，监管机构和执法官员提出有争议的监测法，如政府授权的加密后门，”凯文·博克斯，安全战略副主席凯文·博克（Venafi）的威胁情报。

“然而，考虑到在美国和世界各地的政府违反洪水灾害洪水洪水造成未平衡的政府违约，安全专业人士缺乏对政治家的能力的信心。我们的调查结果发送了明确的消息，政府必须提高网络安全流畅性，以便对其进行有意义的影响并帮助我们的前线防御者保护全球经济，自由和隐私。“

世界各地政府和执法官员，特别是在中国临时明智联盟中，继续推动加密后门，他们声称是国家安全和保障的利益，因为犯罪分子和恐怖分子越来越多地通过加密的在线服务沟通。

根据五个眼政管理，在合法获取数据的执法能力与获取和利用该数据的内容的差距之间的扩大差距是“紧急，持续的，持续的关注和知情讨论”的“压迫国际关注的内容” 。

加密后门的反对者反复谈到了加密系统的政府强制性弱点将每个人的隐私和安全性带来风险，因为黑客可以利用相同的后门。

2019年7月，美国司法部长威廉贝斯表示，消费者应该接受加密后门对其个人安全的风险，以确保执法能够访问加密通信。但最近，加拿大的公共安全部长拉尔夫古德呼吁他的政府与互联网公司合作，在互联网隐私和执法需求之间找到平衡。

2018年12月，另外五个眼睛会员，澳大利亚的议会通过了有争议的立法，要求科技企业在其产品中创造加密，促使安全和隐私倡导团体，包括电子前沿基金会（EFF）。

澳大利亚立法基于英国同样争议的投资权力法案，但澳大利亚法律在包括强迫网络管理员，系统管理员和开源开发人员遵守秘密需求的权力，包括允许迫使他们遵守它们的权力进一步他们的经理，律师和执行领导地位的合作秘密。

美国，加拿大，澳大利亚和英国都是来自临时临近联盟的所有成员，2018年9月，2018年9月在科技公司内包括后门在加密的产品中，可以访问执法当局或面临各种措施。

本集团表示，它鼓励信息和通信技术服务提供商自愿为其产品和服务建立合法的访问解决方案，但在astiments中警告政府应该在astiments“继续遇到有助于保护我们国家公民所必需的信息的障碍，我们可以追求技术，执法，立法或其他措施，以实现合法的访问解决方案“。