最高法院将在星期二拒绝苹果赔偿

美国最高法院是在三星电子和苹果之间密切关注三星电子和苹果的争议，以计算侵犯设计专利的损害的程序。

一般而言，设计专利保护文章看起来的方式，而公用事业专利根据美国专利和商标局根据使用和作品的方式解决。2012年陪审团发现了一些较旧的三星智能手机，侵犯了与iPhone的外观相关的三项设计专利，包括其脸部和圆形挡板设计，以及主屏幕上的图标布局。

三星正在质疑上诉法院的解释，即它必须支付，声称专利设计只是产品的少量特征。若干科技公司，贸易团体和法律专家在这个问题上支持三星，因为他们认为不利的结果可能会对创新产生影响。

美国上诉法院对联邦巡回赛法法院的解释“有效地授予了数万个公用事业专利所涵盖的设备上的专用权，即使”发现“衣服所涵盖的是装饰性“科技产业集团计算机与通信行业协会（CCIA）在1月份在法院的朋友介绍中写道。

在这方面的相关规定是一个设计专利赔偿法规，其指出任何未经设计专利所有者的许可证的人，“专利的设计或其任何可色模仿都适用于任何用于此目的的制造商品销售，“或”销售或公开销售任何制造商品，这些制造商品已经申请了这种设计或可观模仿，应对所有者承担责任，在他的总利润范围内，但不低于250美元，在任何美国可收回地区法院对各方的管辖权。“

当在17世纪创建的设计专利法在17世纪创建了17世纪时，产品在临时听证会上表示，产品甚至更简单。“它与勺子或地毯图案的手柄有关，这可能已经推动了购买决定。通过比较，今天，单个智能手机中有超过200,000项专利，“它补充说。

CCIA希望“规约”，35 U.S.代码§289中的“制造商”§289，是指应用专利设计的最小文章，而不是包含作为其组件之一的更大的设备。

“它不是，覆盖船的挡风玻璃的设计专利可能对整个船上的利润负责，”根据CCIA归档。

Apple已提交法院，代表大会颁布了规则，因为它认识到“这是销售文章的设计”。由于可归因于设计的利润难以到达，有利的是，侵权人在文章中的整个利润应该是可收回的，否则在申请的情况下，没有人会收回。

允许制造商品可以少于销售的总产品，苹果认为三星未能提供支持除陪审团的整个智能手机的任何结果的证据，即三星的整个智能手机是侵权专利设计的侵权制品。

韩国公司正在质疑399万美元的赔偿金，侵犯申请专利的9.3亿美元。最高法院部分授予三星的请愿书，限制了这个问题：如果设计专利仅应用于产品的组件，那么，如果侵权人的利润仅限于归因于该组件的利润？

CCIA表示，该问题对其成员公司来说非常关切，因为如果肯定了联邦巡回的解释，这些公司可能会面临专利公司的设计专利，因为它们被认为是“专利巨魔”的攻击将其资金从许可和起诉公司从专利侵权上进行，通常使用已购买的专利。

联邦电路的解释可能会筹集价格，并阻止新的商品和服务来推动市场，从而影响消费者对新技术的访问，在其友好的讲话中写了电子前沿基金会和其他群体。“它还开辟了专利持有的经济效率低下的大门，并努力减弱未来发明和生产力，”根据6月7日提交。

三星也在考虑到最高法院的上诉，该命令恢复了11960万美元的赔偿金，这将支付给Apple的另一个诉讼专利侵权。该公司周六表示，它正在审查美国上诉法院对联邦赛道的决定，并“仔细观察最高法院审查”。这一意见赢得了8-3票。