新的S. Dakota法是美国互联网销售税的考验案例

一个新的南达科他法律可能最终确定大多数美国居民是否需要在互联网上缴纳销售税。

三月份立法机构通过的南达科他州法律要求许多州外的在线和目录零售商从客户收集国家的销售税。法律正在塑造致力于法律测试案件，挑战了25岁的美国最高法院裁决，禁止各国在远程购买时征收销售税。

批评者表示，除非法院倾覆南达科他州法律，它将使其他国家变得通过类似的互联网销售税收规则。法律可以“为全国各地的企业提供巨大的税务和行政负担课程，”电子商务贸易集团Netchoice执行董事Steve Delbianco在一份声明中表示。

如果数十州采用互联网销售税，在线销售人员可以面对全国数千次税收管辖区的审计和不断变化的税收规则。即使有了能够使税收计算更容易的软件，那么NetChoice也会成为一个负担。在线购物者最终可以为许多产品支付高达10％的额度。

支持者捍卫了法律。国家参议员Deb Peters，共和党和税务立法的主要提案国提供了为收集销售税所需的砖和迫击炮零售商提供“水平播放领域”的时间。

随着南达科他州的销售税，6月份的4％至4.5％，州外卖方有一个优势。

即使在法律上生效之前，它却促使了两个诉讼。上周四，该州起诉四个在线销售商，包括Newegg和Overstock.com，努力迫使他们注册该州并收取其销售税。如果每年在南达科他州销售额或200次远程交易超过100,000美元，则法律要求延时零售商收集销售税。

然后，在星期五，NetChoice和美国目录邮件协会起诉国家，争论新法律违反了最高法院的Quill诉北达科他州1992年的决定。

南达科他州立法者通过法律“明确了解其术语违背了”最高法院，这两家贸易团体的律师在其诉讼中写道。他们说，法律是“明白违宪”，因为它篡夺美国国会的权力监管州际商务。

在Quill的决定中，最高法院裁定，国家无法通过州外零售商施加销售税，因为税收超过数千次司法管辖区的规则，将为卖家收集的批判。在裁决之后，零售商没有储存或仓库的销售商不需要收集国家的销售税。

法院为美国国会留下了开放，以简化销售税收税收，并允许各国将其扩展到州外企业。国会的立法者一直在努力通过互联网销售税立法超过十年，但对手已经停滞不前。

彼得斯通过电子邮件说，软件和智能手机应用程序现已使销售税计算容易。“羽毛笔概述的负担不再存在，”她说。

彼得斯鼓励最高法院统治南达科他州销售税法。

“我们”近二十年来提出提出的国会来解决偏远销售税收的问题，因为不断增长的问题受到了对当地企业和国家收入产生了负面影响的影响。““迄今为止，国会未能采取行动，让各国自己采取行动。”