ICO表示，英国应该追求欧盟数据保护充足率

英国应申请欧洲委员会（EC）Brexit的数据保护充足的查找，英国信息委员伊丽莎白Denham表示。“前进的最佳方式是从EC实现充分性，因为它是最直接的安排对于英国和欧盟之间的数据流动继续，“她告诉欧盟欧盟民政事务的房子。然而，与其他专家一起向委员会提出证据时，Denham表示，只有通过正式立法实现了充分的发现。需要时间的过程。事实上，以前的证人表示，EC可能需要三年的时间来评估英国作为第三方国家是否被视为在立法，习俗和习俗方面拥有充足的数据保护制度。练习.Denham表示，在Brexit挑战之后，她很快就会在适当的地方找到充分的发现，但她说英国政府可能能够谈判过渡安排。在Brexit避开了一个“悬崖边缘”，她说将掌握大家的最佳利益。她说，她说公司将不得不依靠标准的合同条款和约束力的公司规则，以确保欧盟和英国之间的数据流程继续前进达到了充分性的发现。当信息专员办公室无法确定后发后的政策环境，而不是直接参与Brexit谈判，Denham表示，她和她的团队在政策分析中不断致力于建议和支持政府部长和高级工作人员在政策分析中提供建议和支持政策分析他们正在承诺。在2017年2月面临来自同一小组委员会的问题的亚特·汉考克表示，英国将取代1988年的数据保护法案，使举例说明一般数据保护条例（GDPR）。

Hancock表示，他相信这一战略将确保英国与欧盟发布的自由数据流动的目标与Brexit.Denham达成一致认为，确保英国应该旨在设定数据中的“黄金标准”是一个很好的策略保护，以确保与欧盟以及世界其他地区相同的站立。“如果我们想创新数据并使用它以获得有效的公共政策原因，那么我们必须从辛勤人那里拥有高水平的信任，这意味着我们需要数据保护规范和执法的黄金标准，然后携手即地。“所以从我的角度来看，前进的前进的方式是充分采用GDPR，并实施随行的指令，以便每当随时保护公民的数据保护权刑事执法当局使用个人数据。“我们必须建立这种信任水平，我们不能让人们从外面扔掉我们的岩石，所以我们必须拥有一个非常强大的数据保护制度，这是非常强大的， “她说。“削弱法律”并使它对业务造成的繁重似乎有吸引力，她看不到“可持续的商业模式降低数据保护规则和实践，因为这很可能咬我们学期”。

评论GDPR对业务的影响，DENHAM表示，这将取决于他们遵守1988年的数据保护法案的工作量。“GDPR具有更高的标准，但它们是进化标准，因此如果公司没有在过去的10年里一直在进行数据保护，资源影响将会更大，“她说，补充说，有很多工具可以提供帮助。ICO专注于帮助中小型中小型企业通过提供清单，教育研讨会和在线工具。然而，Denham表示，英国企业开始看到对其消费者的强烈保护的价值，并理解这是良好商业惯例的必要部分。“这是一种竞争优势你正在用客户的数据做正确的事情，并使用客户敏感的个人数据快速和宽松地玩，“她说。

Denham表示，在Brexit谈判过程的背景下非常重要，政府认为ICO的位置和影响在未来的欧洲数据保护委员会。艾普将取代第29条数据保护工作组并具有类似的会员资格，主要是欧盟数据保护当局，但有一个独立的秘书处。它将拥有欧盟机构的地位，具有广泛的权力，以确定国家监管机构之间的争议，提供咨询和指导，并批准欧盟范围的规范和认证。

Denham表示，与第29条工作组不同，EDPB将成为裁决者，而不仅仅是一名顾问，将来会非常有影响力。如果英国表示，英国的英国人可以在艾德普谈判的一些特殊地位。尽管它充分采用了GDPR，但“艾普布将决定对英国公民影响的公司的数据处理，以及ICO无处可行的决定，这将对市镇和政府令人沮丧，”她说。因此，政府应该尽一切可以确保英国至少观察到的地位.Denham表示，英国对艾普的某种影响至关重要，以与挪威 - 这是观察者地位的方式Denham表示，欧洲经济区（EEA）是一名积极的参与者，甚至是第29条工作人员的活动的活动。“Denham称这必须在英国和欧洲委员会之间进行谈判。“EDPB是一个重要的竞技场[在施加影响方面]，但是国际数据保护委员会国际会议”她说，英国是一个认可的议员并将继续成为Brexit。英国，她说，也与亚太隐私权当局合作，是一批称为共同线程网络的一群英联邦国家的联合主席。“最终游戏可能需要数据P的国际条约如果我们认识到数据流的全球性质，因为现在，我们有一个拼凑的环境，需要一些国家申请他人以获得充分性调查结果，“Denham说。