天空和talktalk在最终案例分开bt和opendreach

由于福科姆关于未来BT和OpenDreach之间的关系的公众咨询，BT的竞争对手互联网服务提供商（ISP）一直在争论BT和OpenReach的全功能分离。

天空和Talktalk - 持续的参与者在持续的情况下修复了英国的互联网运动，这试图为BT和OpenDeach的分离创造一个公共支持的地段 - 透露他们对监管机构的意见的回答的详细信息。

Sky的Group Coo和CFO，Andrew Griffith表示，现在已经达到了英国宽带基础设施未来的辩论中的一个关键点。

“现在是时候从单词移动到行动了。很明显，在结构上分开的openReach是提供宽带的最佳方式，即英国如此拼命地需要未来，“格里菲斯说。

“没有理由这不会发生。一个完全独立的OpenDeach将是一个相当大的富时100家公司，能够吸引投资者的资金，与其批发客户有意义的合作伙伴，并为消费者提高其服务质量。奥普通有一个真正的机会，采取必要的措施，以确保英国适合未来，“他说。

Sky的冗长提交认为，从OpenReach的创造超过十年，普遍存在的普遍存在其武装长度基础设施业务的普遍存在和持续的疑虑，它被认为是给予不公平的优势。

它争辩说，全面分离是最清晰，持久的选择，用于确保有效的揭露独立性，从而消除任何能力和激励BT影响它。但是，它认识到，如果正确管理，欧姆姆的法律分离的提议可以提供“有意义的变化”。

根据天空，这需要全面转移资产和员工到宣传，从BT提供完全自治权。

它还需要一个真正独立治理的过程，董事会成员以一种没有BT的影响的方式任命，最终删除了来自OpenDeach委员会的所有BT董事;和真正的金融独立，宣传宣传权力提高自己的资金，并确保它单独审核。

然而，Talktalk进一步走了。在其声明中，它表示，它的信念是“更加坚定的，即森林砍刀的全部结构分离将使消费者和企业的投资，价值和服务质量和应得的服务”。

它被指控在法律分离的建议中被指控仅仅是“重新安排甲板”。它的陈述继续说：“Talktalk并不认为”尝试“几年的法律分离可能会提供”吸烟枪“证据表明，在征收[SIC]结构分离之前似乎认为它需要。”

它表示，如果OFCOM移动到强大的BT的BT的批发光纤到机柜（FTTC）产品，并且如果违反现有监管或仍然假设的法律分离模型，则只能在BT的批发纤维到内阁（FTTC）产品中才能增加。

“基于过去的经验，TalkTalk对奥姆Com的能力非常持怀疑态度，对自己的改变和真正持有BT来解释，”操作员说。

ThankBroadBand.com分析师Andrew Ferguson说：“人们希望那些热衷于观察宣布PLC的人表现出来，他们已经有了准备投资的资金并确保新的PLC - 如果已形成 - 非常迅速地转移它的重点并招募如果快速恢复所需的工作人数广泛的纤维到前提（FTTP）滚出是要进行的。“

根据ThankBradband，Sky和Talktalk的竞选活动 - 这也加入了三个和沃达丰 - 似乎在咨询截止日期前急于注册。

然而，弗格森指出，在流程结束时，不可能讲述有多少受访者 - 以10,000人想到的数字 - 对他们与BT的贫困客户服务经历感到不满，以及有多少人考虑过问题并支持这些问题并支持独立的OpenReach的概念。