2015 Wireetap报告：没有窃听否认，加密很少遇到

联合国人民权利理事会认为互联网获取作为基本人权，通过了非约束力的决议（PDF）谴责国家，故意夺走公民的互联网接入。

虽然70多个国家致力于根据在线保护“互联网的安全问题”，但在线保护言论，隐私和其他人权自由，“17个国家希望补充一项修正案，这将裁定决议案的言论自由。这17个国家是孟加拉国，玻利维亚，布隆迪，中国，古巴，刚果，厄瓜多尔，印度，印度尼西亚，肯尼亚，卡塔尔，俄罗斯联邦，沙特阿拉伯，南非，阿拉伯联合酋长国，委内瑞拉和越南。

在一天结束时，分辨率只是一个不合格的纸张，一些国家将继续审查对某些网站的访问。私人互联网接入指出，它仍然可以看到哪些国家实际通过法律“保证互联网上的表达自由作为基本的人权。”

2015 Wireetap报告：没有否认，加密很少遇到

有些人认为匿名和加密也是基本的人权，这对言论自由至关重要。然而，美国和其他政府索赔加密是造成监测努力的魔鬼;哈佛大告报告的东西彻底揭穿 - 它甚至表明了与东西互联网连接的不安全设备如何使监控比以往任何时候都更容易。

如果您查看最新的WieteTAP报告，那么最新的加密战争可能会让您刮伤您的头，因为在2015年的4,148中，只有13个遇到的加密。状态的数量“触控加密的窃听从2014年的22到2015年的7月”和六个联邦窃听遇到加密。

主板被告知原因这个数字是如此之低，据称，因为美联储“现在识别他们何时可能遇到加密，不要浪费他们的时间毫无终止的努力。”虽然报告称，六个联邦威范范普斯中有四个遇到加密，但FBI坚持认为，从2016年10月到2016年3月，提交了大约4,000个设备，为数字法医分析，500个无法破解。

可悲的是，2015年甚至没有一个窃听申请否则拒绝 - 超过2014年的丝网超过17％。联邦法官授权1,403窃听，国家法官授权2,745乌瓦特。其中大多数，96％，有针对性的“便携式”设备 - 包括手机通信，应用程序和短信的类别。电话窃听占2015年拦截的94％，并“大多数”有针对性的手机。

“毒品犯罪”是使用窃听的最常用的调查。虽然30天是原始威特帕授权的平均长度，但“2015年要求和授权3,297个延期，同比增长115％。”

54授权是“贪婪”窃听;如果检察官可以表现出可能的原因，所以正在调查的PERP会尝试挫败拦截，然后粗窃据将通过使用电子设备作为多个位置而不是在特定电话或位置来定位特定的人。“

安装了平均43天的窃听;这也是2014年平均水平的9天。在联邦一级，南卡罗来纳州的拦截最多，一个渴望的“81,122条消息超过300天，其中包括35,402次截击。”亚利桑那州拥有最大的截取与“412,298个手机对话，其中15,566人是有罪的。”

ZDNet据说要记住，2015威特帕报告甚至没有考虑到向外国情报监测法院提交的1,457个分类的国家安全请求 - 任何一个都被拒绝了。

因此，虽然联合国可能将互联网访问视为保护隐私和言论自由的基本人权，但我们不太可能看到大多数国家都会落后于加密，作为保护隐私的言论自由的形式。它仍然将被一些政府描绘成魔鬼 - 尽管它显然不是我们被告知的可怕的“暗”问题。特别是当您认为在美国时，所有约翰尼法律都需要做的是在电话交谈中窃听并拦截纯文本消息。