Zuckerberg负责Facebook隐私合规性，500亿美元FTC罚款

Facebook在调查公司的有争议的数据分享实践后达成了美国政府监管机构的定居点。

社会媒体巨头已同意向联邦贸易委员会（FTC）支付额度为5亿美元的罚款，作为20年结算令的一部分。

这项罚款是有史以来最大的公司侵犯消费者隐私权的公司，并且近20倍以上，以上全世界的最大隐私或数据安全罚款。

Facebook披露，它面临进一步的FTC反垄断调查。预计新的审查将调查Facebook在收购中的行为，包括Instagram和WhatsApp。

但是，uslaw制造商以及当前和前监管机构批评FTCFOR失败走得太远。

该结算符合2019年6月在2019年6月之前的任何责任外表手册，其官员和董事。

FTC于去年开始调查Facebook，在剑桥分析中滥用数据之后，指责Facebook未能遵守2011年其FTC结算的条件。

FTC指称，Facebook通过与第三方应用程序分享数据，即使希望拥有限制性隐私设置，也会通过分享其数据来欣赏其用户。

FTC指定了Facebook于2014年突破其承诺，以阻止第三方应用程序开发人员收集PrivateData关于为应用程序注册的Facebook用户的朋友。

它声称Facebook允许做法持续到2015年4月，并且依据依据QuanceApp开发人员继续访问有关用户朋友的数据，直到2018年6月秘密白名单开发商。

Facebook今天获得了来自Microsoft和Sony的朋友数据。它错误地允许这些公司允许这些公司继续访问属于用户的Facebook朋友的数据。

FTC表示，Facebook通过鼓励用户提供用户提供电话号码来保护他们的电话号码来保护他们的电话号码来保护他们的电话号码，并不清楚它也与第三方广告商共享这些数字。

本公司已同意建立一个董事会委员会隐私和新的执行认证，以确保其用户在结算下得到适当的保护。

Facebook首席执行官Mark Zuckerberg将个人负责公司的数据保护实践，必须每三个月向FTC报告一次，以证明用户数据正在充分保护。

该订单还在Facebook上施加了其他重要的隐私要求，包括禁止使用所获得的电话号码，以便为广告提供双因素认证，要求它提供清晰显眼的面部识别技术的使用，并强制建立它保持全面的数据安全计划。

FTC董事长乔西蒙斯董事长表示，“5亿美元惩罚和席卷行动救济的额度令人难以置信。”

“救济不仅是为了惩罚未来的违规行为，而且更重要的是更改Facebook的整个隐私文化，以减少持续违规的可能性。委员会认真对待消费者隐私，并将在最大程度上实施FTC命令。“

然而，民主党专员罗伊特查却和丽贝卡凯利屠宰，以反对FTC的决定，称它没有足够的走向，并且应该包括更高的刑罚。

“Mark Zuckerberg，Sheryl Sandberg等高管在违规行为中获得毯子免疫力。这是错误的，并设置了一个可怕的先例。法律并没有给他们特别豁免，“Chopra推文。

“Facebook的公然违规是它的大规模监控和操纵业务模式的直接结果，这一行动祝福此模型。结算并没有解决这个问题。“

虽然结算订单不需要Facebook，但在剑桥分析丑闻期间承认其所谓的行动，该丑闻暴露于超过8500万用户的数据，但FTC还宣布将采取独立的执法行动，将针对分析公司采取措施，其前任首席执行官Alexander Nix和Aleksandr Kogan，这是一个与公司合作的App开发者。

作为拟议结算的一部分，唯一的算法已经同意限制他们未来开展业务的限制。

另外，Facebook还被美国证券交易委员会（SEC）缴付了10000万美元。

SEC指责Facebook未能披露其隐私惯例对投资者的风险，声称开发商和其他第三方可能违反Facebook政策或在获得数据时未能获得用户许可。

“Facebook误导性地呈现了滥用用户数据的潜力，因为只是一个假设的投资风险，”SEC投诉说。

“此外，在2017年记者询问关于其对剑桥分析的调查时，Facebook错误声称该公司没有证据证明不法行为的证据，从而在其定期申请中加强了误导性陈述。”

当Facebook违反其用户隐私时，计算机每周透露22场场合，包括未经同意或以明确承诺的方式暗中追踪用户的活动的多个实例。

Facebook在SENATE的银行委员会的美国法律制造商中遭到了天秤座项目的火灾，他表示，在鉴于公司对隐私的良差记录较差的轨道记录，推出了全球数字货币。

该公司预计将面临来自美国司法部的反托拉斯司进一步审查，该部门宣布宣布审查大型技术公司的反竞争实践。

该审查进入行为市场领先的在线平台，将看看搜索公司，社交媒体和一些在线零售商的“广泛关注” - 将Facebook，谷歌和亚马逊放在框架中。

司法部计划评估大型技术公司是否从事竞争，扼杀创新或其他伤害消费者的竞争。

反托拉斯司的助理律师·德拉拉希姆表示：“如果没有有意义的基于市场竞争的纪律，数字平台可能以不对消费者需求的方式行事。该部门的反托拉斯审查将探讨这些重要问题。“

监管机构在历史上遇到困难，在向提供服务的公司进行反垄断调查时，难以自由。但监管机构越来越多地对公司作为反托拉斯问题的数据隐私处理，无论服务是否被收取。

Delrahim在6月份在演讲中争论，隐私是竞争法的重要因素，称：“通过保护竞争，我们可以对隐私和数据保护产生影响。”

另外，美国州律师将致力于联合国民党的联合函，敦促监管机构考虑超越消费者价格的问题，包括对抗托拉斯案件的影响，包括对隐私，质量和创新的影响。

Zuckerberg在astatement中表示，遵守FTC协议将花费数百名工程师记录和减轻隐私风险，并且在将来建立新产品时必然需要更长时间。

“总的来说，这些变化超出了今天美国法律所需的任何东西。我支持他们的原因是我相信他们会减少我们制造的错误次数，并帮助我们为每个人提供更强大的隐私保护，“他说。

该解决方案来自政治家和监管机构的批评，然而，谁认为它不够远。

FTC前首席技术官Ashkan Soltani在推特上表示，这笔交易代表了监管机构的可怕结果。

“Facebook基本上买了500亿美元的押卡，决定了新闻周期[每天一次，以最大限度地减少主流覆盖范围]并设法避免被扣押。如果他的“家”监管机构不能让他站在摊位上，那么没有人可以，“他说。

该协议有一些监督规定和技术禁令，以解决过去的行为，但会对Facebook的未来方向造成一些情况，包括其Cryptocurrency Libra的发展。

美国参议员Ron Wyden抨击FTC，同意他用Facebook所谓的“甜心交易”。

“对于Facebook的年度收入仅仅是Facebook的年度收入，FTC具有FaceBook和高管，如Mark Zuckerberg和Sheryl Sandberg毯豁免，违反了我们所知道的法律，即使对于仍然未知的潜在罪行，”他说。

Wyden正在支持一个隐私法案，为FTC进一步强大，如果他们撒谎保护美国公民的数据，请持有人个人责任。

“FTC正在发送富裕的高管和大规模企业可以瘫痪的信息违反美国人的隐私，谎言如何使用和滥用我们的个人信息并没有任何有意义的后果，”他说。

DINA SRINIVASAN是一项重大研究的作者，对Facebook的隐私惯例，对Facebook的反托盘案例表示，Facebook表示，我们不会让其他公司能够进入其数据，但为剑桥分析提供了使用ITTO目标唯一的选民。在美国选举之前。

“Facebook违反了用户隐私，干扰了民主选举的神圣性，通过减少用户的隐私和微观瞄准它们来制定数十亿美元。她说，罚款500亿美元不太可能改变Facebook的行为，“她说。

Srinivasan表示，美国司法部对大科技公司的调查表明，美国反托拉斯法能够调节为消费者提供免费服务的公司。

“所有这一切都意味着像谷歌和Facebook这样的公司现在可以对他们的商业惯例面临严重的挑战。他们的服务是自由的事实不会将它们免于反托拉斯执法，“她补充道。

尽管其监管问题，Facebook已经超出了分析师的期望，2019年第二季度报告了169亿美元的收入。