最终第二篇邮局地平线试验结束
在邮政局数百个亚浦背车带来的百万磅法院案件中的第二次高等法院审判已经在四个月后结束了。
试验集中在争议中心的地平线IT系统上。它还看到了管理法官从第一次审判的书面判断公开,邮局试图让审判法官发生变化。
第二次审判是诉讼秩序(GLO)的一部分,比550多名前亚浦背舰带来,他正在寻求遭受痛苦的痛苦,这些痛苦在账户中不明原因的差异。有些人收到沉重的罚款,其他人不得不偿还数千英镑的缺失,有些人甚至被送到监狱。TheSubPostmasters责备邮局的Horizo n IT系统的错误。
最新试验,专注于该技术,于2019年7月初开始于3月份始终结束。试验中的启示包括存在已知的错误日志,其中包含邮局和供应商富士通知道的数千个地平线错误,但没有通知亚浦背车网络。
一个已知的错误,这是在一天的一天中推出的,首先是2015年11月的计算机每周通过计算机公开。
这个问题已被称为达尔蒙涌顿案例,以苏格兰的分支命名,其中数千英镑的支付值为一个亚峰柱。如果未被发现,这将出现在账户完成时作为亏损,这将是亚峰峰的责任。
在第二次审判期间,与地平线合作的人被称为证人。他们包括理查德劳斯,前富士通IT劳工和举报人,而富士通的富士通的首席建筑师与邮局地平线一起工作。
3月15日,审判第二次审判的法官从第一次审判发布了他的判决,该审判专注于邮局与亚峰柱之间的合同关系。判决重视亚波技制服索赔人。
法官对邮局的批评包括在苛刻的金额抵押船上的金额时包括“压迫行为”。
“在我的判断中,没有借口,对于邮局的实体,如威胁法案,以威胁法律行动的信件,损失的合同义务的程度“法官说。
刚刚多一周后,当邮局震惊法院时,第二次审判被申请申请法官将自己从审判中夺取自己的审判,这是由涉嫌偏见所作的。法官弗雷泽拒绝了申请,邮局将其提交上诉法院,也被拒绝。
然后,在5月,邮局的法律团队要求法官要求从第一次审判中提出上诉判决的部分审判。6月,邮局申请上诉法院申请上诉判决。
由于延迟,主要由批准申请造成的,为今年11月的第三次审判设定了一个新的时间表,但现在由于2020年3月2日开始。之后还有第四次试验。
此外,在第二次审判期间,弗雷泽法官为邮局向邮局支付了90%的费用,即索赔人在第一次审判中产生的费用,达到约550万英镑。
第二次审判在双方任命的专家证人的交叉审判中持续了高潮,并于7月2日结束。
法院战斗于2018年11月7日开始,第一次审判专注于邮局与运营其分支机构的底座的合同关系。该审判在一个月后结束,但争议本身一直在十多年。
2009年首次报道了一些亚波柱的困境,当时一周的计算机每周都透露,由于未解释的会计缺失,某些问题的生活在被罚款后颠倒了,被罚款。它们归咎于地平线会计和零售系统的问题,但邮局驳斥了这一点(见下面的时间表)。
随着第二次审判到近距离接近,计算机每周透露另一个错误,即通信工人联盟(CWU)认为是Dalmellington虫的可能变种。错误,在被称为邮局录取的自动REM(汇款)过程中的错误导致亚峰峰值在盈余中为18,000英镑。
为了回应来自子公司的电子邮件,邮局运营总监Julie Thomas承认了这个问题。“我们目前正在经历一个识别受影响的特定分支的过程,以便我们可以联系它们,”托马斯在对亚峰峰峰的电子邮件响应中表示。“我们希望绝对确定所有分支机构都知道这个问题,如果他们认为他们可能受到影响,可以通知我们。”
法官弗雷泽的书面判决从第二次审判预计将于10月初发布。
案件继续。
邮局地平线案例的时间表自2009年首次报告其每周
2009年5月:破产,起诉和扰乱生计 - 后代讲述他们的故事。2009年9月:守护者在账户短缺后形成行动组。2009年11月:邮局盗窃案延迟了它的问题。2011年2月:邮局面临法律诉讼,涉嫌会计系统失败。2011年10月:85个亚波柱在邮局计算机系统中寻求法律支持。2012年6月:邮局在法律纠纷中心启动了系统的外部审查。2013年1月:邮局承认地平线系统需要更多的调查。2013年1月:邮局宣布为Horizo n证据宣布了大赦。2013年1月:邮局希望达到IT系统指控的底部。2013年6月:调查邮局会计制度,以最强的案件钻取。2013年7月:邮局地平线系统调查揭示了担忧。2013年10月:结束亚波技硕士索赔对邮局的地平线会计系统的索赔。2013年10月:前主阁下的上诉箍加入邮局地平线调查。2013年11月:150个子PoStmasters文件索赔,超过“故障”的地平线会计系统。2014年9月:新的问题在邮局IT系统在欺诈案件中发挥作用。2014年12月:MPS爆炸邮局IT系统调查和删除支持。2014年12月:为什么MPS在邮局的IT调查中失去了信心,但发誓要争取。2014年12月:MPS到辩论亚峰峰IT IT不公正索赔。2014年12月:MP指责邮局在IT调查中行动“两罚”。2015年1月:MPS强制探究邮政职业职业调解计划。2015年1月:由Mpsover Horizo n会计系统烧烤的邮局面临。2015年2月:邮局CIO Willtalk任何亚脊柱柱峰会议,承诺首席执行官。2015年3月:邮局结束了IT系统的工作组调查前潜在破坏性报告。2015年3月:国会议员在邮局调解方案中寻求保证。2015年3月:退休议员旨在揭示所谓的邮局计算机系统问题的真实性。2015年4月:邮局未能调查账户缺点索赔,报告索赔。2015年4月:刑事法院审查委员会设定审查亚脊柱杆船的索赔的错误起诉。2015年5月:与CCRC审查的亚脊柱杆菌检疫有关的IT系统。MP说,2015年6月:邮局希望用IBM取代有争议的地平线系统。2015年7月:活动人员呼吁独立调查邮局地平线IT系统纠纷。2015年10月:James Arbuthnot接受邮局它与主人斗争。2015年11月:代表邮局亚浦背车的联盟已经警告了地平线会计系统的问题。2015年11月:来自邮局IT的电子邮件,它支持揭示了地平线系统的问题和支持会计错误的支持流程。2015年11月:反对在地平线争执的邮局的小组诉讼。2016年2月:邮局面对分组诉讼在天际它作为亚峰柱子基金班诉讼。2016年6月:邮局主席Tim Parker表示,与改变其地平线计算机系统会有“相当大的风险”。2016年11月:由一组亚浦背车雇用的法律团队将把他们的案例置于下一阶段。2017年1月:对邮局的小组行动,涉嫌亚波柱的邮政司被错误地受到会计错误,从高等法院获得绿灯。2017年3月:1,000个亚峰峰适用于加入与邮局的IT相关集团诉讼。2017年4月:关于司法索赔与邮局会计制度的索赔已被任命为一家法医会计师事务所。2017年5月:数百家亚浦背舰以来已申请加入与3月以来的IT相关的法律诉讼。2017年7月:本周计算机系统法律案例的邮政局防御。2017年8月:竞选人员在争议地平线IT系统上提交针对邮局的小组诉讼中的初步证据。2017年10月:对邮局的亚峰柱的群体行动达成了一个重要的里程碑。2017年11月:一端是对亚波柱的竞争反对涉嫌不法起诉的竞争,他们责备有缺陷的计算机系统。2017年11月:高等法院法官管理亚浦背舰与邮局法律案件,据称有疑惑的计算机系统告诉法律团队合作。2018年1月:法律案例中心邮局IT系统的法医调查临近完成。2018年4月:刑事案件审查委员会对邮局的法律案件的IT系统的法医审查已经提出了进一步的问题。2018年5月:在早晨打开时间后,邮局无法连接到地平线计算机系统数小时。2018年10月:在十多年的争议之后,下周标志着亚浦背车和邮局之间的法院战斗的开始。2018年11月:关于涉嫌故障计算机系统的邮局案件在高等法院。2018年11月:高等法院案件,其中亚浦背足者起诉邮局已经揭示了争议核心计算机系统的已知问题。2018年11月:一项高等法院审判,亚波柱审判在底板上采取邮局违反IT系统造成的损害赔偿,结束第二周。2018年11月:邮局董事承认地平线错误,不与子PoStMaster网络共享详细信息。2018年11月:亚浦背足者起诉邮局的高等法院审判已达到一个重要阶段。2018年12月:CCRC可能会在邮局地平线试验后持有亚峰峰决定。2018年12月:法院案件在亚峰柱正在起诉邮局设定至少四项试验并延伸到2020年。2019年1月:亚峰峰竞选集团攻击邮局首席执行官PaulaVennells'新年荣誉在持续的法庭案件中。2019年1月:有争议的邮局计算机系统上的数千名已知错误。2019年3月:技术下的技术在第二个亚浦背车的高等法院与邮局审判。法院讲述了2019年3月:邮局认为地平线IT系统“高风险”。2019年3月:CCRC观看邮局地平线试验密切。2019年3月:判断邮局显示“压迫行为”的规定,以回应索赔人被指控他们归咎于地平线IT系统所指责的会计错误。Peer说,2019年3月2019年3月:邮局“缺乏人性”,对同行表示。2019年3月:一位高等法院法官听说邮局没有调查可能导致损失的计算机系统错误,尽管提供了证据。2019年3月:邮局的法律团队在案件中提出了500多个子公司,呼吁在询问他的公正性后被拒绝抵抗。2019年3月:一名高级公务员要求邮局偿还公共资金,错误地分配了法律费用。2019年4月:Subopostmaster申请人的法律团队申请邮局支付与审判相关的数百万磅的费用。2019年4月:邮局从初中审判审判。2019年4月:邮局声称,监督关于其有争议地平线IT系统的案件的法官已被偏见,但现在将被上诉法院考虑。2019年4月:MP问题邮局地平线案例。尽管邮局主席的双重作用,但政府仍然没有对审判的利益冲突。2019年5月:上诉法院拒绝了邮局的申请向地平线审判中提出了一项重大决定。2019年5月:邮局已申请申请其与子公司IT相关法律战斗中第一次审判的判决。2019年5月:邮局地平线试验的法官已下令本组织支付其法庭对手的法律费用,并拒绝允许提出提出重大判决的许可。2019年6月:邮局要求上诉法院申请上诉首先审判的判决。2019年7月:邮局承认,由于错误的错误,一些子抄送器面临账户不平衡的风险。