BCS呼吁刑事定为鲁莽的数据披露

BCS，特许研究所敦促政府在拟议的调查权力条例草案下敦促鲁莽地披露数据犯罪。

鉴于条例草案草案需要通信服务提供商来存储互联网连接记录，BCS正在调用更大的保证此数据将是安全的。

如果一个专业的设计和实现IT系统来存储网站历史，但由于BCS调查的85％的IT专业人士，这应该是存储网站历史的刑事犯罪，但不应遵循最佳做法，以保护对该数据的最佳实践。

BCS认为，这种失败将不等，以鲁莽地披露数据 - 这应该被列为拟议的法案中的刑事犯罪。

“欢迎”滥用条例草案中遏制数据的刑事罪行，但我们必须使用默认防止滥用的系统，“BCS政策主任David Evans表示。

“在一个批评的国家重要性领域，对于设计数据系统来说，它将是鲁莽和不可衡量的，这些数据系统为公众创造了不必要的风险，在那里通过已知技术可以防止这些风险。”

BCS认为，通过糟糕的IT系统设计，以及滥用数据，将公众提供更大的保证在保护严重犯罪的过程中，为公众提供更大的保证。

BCS委托的一个Yougov调查显示IT专业人员的意见与公众有关监督的明显差异。

虽然54％的英国公民表示，他们对安全服务和有权访问其网站历史的警察感到非常舒服，但只有35％的IT专业人员感觉相同。

“我们经常假设关于技术社区的监测措施的力量与乐观舆论的感觉 - 我们现在有发现支持它，”埃文斯说。

“我们需要花更多的时间发现这种差异背后的原因。如果技术社会有合理的担忧，他们并没有以公众的感受响应。“

作为一个具有皇家宪章和宗旨的组织使其适合社会，埃文斯表示，该公司希望将社会视为整体辩论，技术在防止犯罪和辩论比例问题方面的争论。

调查显示，76％的IT专业人士往往对索赔的主张倾向于不同意或不同意，以保护国家安全，公司应该削弱或破坏自己的安全措施，以便提供有权加密的内容。

“虽然政府获得服务是一个有用的工具，但公民能够保护自己免受刑事和外国的活动，这是至关重要的，”埃文斯说。

该公元前委员会在条例草案草案中加入了更明确的清晰度，并清楚地表达了原则，即渗透的沟通安全统称将不会受到损害。

“政府及其机构应被认可并赞同，因为在这股权之前从未如此。我们现在敦促安全服务和更广泛的政府继续围绕法案中的原则进行公众参与，确保围绕这些权力的适当文化，其中颁布了本法，“埃文斯说。

议会科技委员会于二零一六年二月十日发表的询问报告称，草案太模糊，需要重新起草以避免经济损害。

委员会主席尼古拉布莱克伍德表示，在保护安全与英国经济健康之间的平衡方面表现至关重要。

关于调查权力草案法案联合委员会草案并行查询的报告计划于2016年2月11日发表。