GDS面临公共支出看门狗的审查
政府数字服务（GDS）设定为公共支出看门狗国家审计办公室（NAO）审查，以审查其“成就和面临的挑战”。
该评论是由于NAO对GDS在农村支付机构（RPA）中的作用的批评而导致了2015年3月在2015年3月撤回的农场补贴新的数字服务的系统。
在进展报告中，自去年IT问题以来，RPA如何随后纠正给农民的支付问题，NAO也透露计划清新GDS。
“在这个阶段，我们尚未审查GDS现在如何与其他政府部门从事，以确保它提供所需的支持。然而，Nao不久将审查GDS的成就和面临的挑战，特别是政府中心是支持更好地利用政府的技术和业务转型，“NAO报告说。
“这项建议是在RPA的高级管理失败的背景下提出的，该部门[环境，食品和农村事务]和GDS没有有效地共同努力，并无法解决战略优先事项和愿景的差异。根据该建议，没有对正式流程进行任何变化;但是，正在制定文化变革，旨在减少未来可能出现的紧张局势。GDS不再有明显参与[RPA]计划。“
在2015年12月出版的RPA问题之前，在GDS和农村支付代理人作为主要因素的高级领导人中引用了“不当行为”。项目的成本从最初的154米螺旋到215米 - 40％以上的原始预算。
“GDS在IT系统的发展中取得了重要意义，我们以前报道，它没有提供所需部门的支持，”最新的NAO进度报告。
“RPA继续开发IT环境，无需进一步大大参与GDS。RPA告诉我们，GDS从该计划的撤销已经启用了实施方法的变化，包括恢复更传统的部署和发布周期，而不是GDS先前所倡导的持续部署方法。“
NAO报告已添加：“该部门告诉我们，与GDS的工作关系最近是更加建设性的。”
WatchDog在过去的其他评论中一直是GDS的批评。2015年6月的一份报告发现，许多政府部门并未储蓄，他们预计将在GDS战略下采用数字服务。
在2014年7月，NAO批评了GDS在其数字计划中计算的储蓄方面的方法。当时的报告表示，用于计算GDS节约的方法不一致，所要求的储蓄有缺点。“储蓄的证据很难跟随，”它说。
