黄貂鱼使用可能是违宪的，房屋报告发现
根据新的国会报告，使用手机间谍技术在美国执法机构中普遍存在。
在哈里斯公司制造的一个产品之后，不仅是联邦调查局部署技术，通常称为“Stingray”，但国家和地方警察也是如此。周一议员委员会报告报告，有些执法机构在未确保搜救权证的情况下使用Stingarays使用Stingarays。
“缺乏适当的监督和保障，国内使用（Stingrays）可能会侵犯公民的宪法权利，从不合理的搜查和癫痫发作，”
该报告侧重于隐私问题与争议监控设备，可以拦截电话的位置，以及在设备上访问的呼叫，短信短信和网站。
Thingrays可以从地面和空气部署，通过模仿蜂窝基站来暗中间谍在目标手机上。虽然他们可以在执法方面有用，但隐私倡导者认为，这项技术可以很容易地滥用从庞大的非犯罪嫌疑人的巨大条件中收获数据，可能违反美国宪法。
周一的委员会报告提出了一瞥美国政府的黄貂鱼的规模，往往笼罩着保密。例如，司法部有310个设备，从2010-2014就这项技术花了7100万美元。
与此同时，国土安全部有124个设备，在同一时期内花了2400万美元。DHS还向州和地方警察提供了180万美元，通过拨款来购买Stingrays。
根据委员会的报告，近距离黄貂鱼的成本可以从41,500美元到高达500,000美元。
2015年，司法部和DHS都发布了该技术的新政策，要求在使用黄貂鱼之前获得搜索权证。委员会的报告称，在此之前，这两个部门依赖于不同的政策，这并不总是要求可能的原因。
国家和地方警方也在没有统一政策的技术。此外，报告所述，司法部已经了解了“孤立的事件”，其中私人实体可能已经使用Stingrays，这是违反美国法律的侵犯。
“可以想见犯罪分子或代理国外使用这种技术来拦截短信和执法，企业老总，还是民选官员的语音通话的情况，”报告警告说。
虽然该技术是一个有价值的执法工具，但两党委员会仍希望限制其使用并提出了一份建议书清单。这包括美国政府通过关于地理位置信息如何访问和使用的全国范围内的立法。
它还询问了国家和地方警察遵循司法部和DHS在黄貂鱼使用中使用的政策。委员会报告称，法律执行也应与关于技术在刑事调查中的技术部署的法院进行坦率。
