政府监测在欧洲的火灾中

卢森堡的欧洲司法法院（ECJ）于2016年4月12日开始审查英国数据保留和调查权（DRIPA）的法案（DRIPA），该法案最初由劳工委员会副领导人副领导，汤姆沃森和David Davis，前Tory Shadow Home秘书。

案件被英国上诉法院向欧洲法院送到欧洲法院，以检查DRIPAWAS是否与上诉法院发现的人权法兼容。上诉法院于2015年7月得到了英国高等法院，该法院还发现与第7条和第8条，英国人权法的隐私和家庭权利方面不相容的行为。

在高等法院里迷失了，主秘书特里萨可能会呼吁，但在上诉法院再次失去。

案件发生在英国政府试图获得新的监督措施，调查动力条例草案，在议会及以后的巨大不安的规约书中获得新的监督措施。

差不多有500份提交的提交已由差失法案介绍了账单修订。这被认为是近代行为的最大提交数量。

既不是提出该行动的国会议员，先到英国高等法院，那么到英国上诉法院，是律师，但两者都证明了公民权利的强大运动员。

在卢森堡开始前守护者报告的意见，戴维斯表示，大众监督“使我们所有的嫌疑人”并摧毁了无辜的英语普通法原则，直到被证明有罪。

在幕后，美国政府已经开了一个激烈的游说活动来反对这种情况，而15次欧洲政府在欧洲委员会提出了这一问题。

除美国政府外，互联网巨头微软，谷歌，Facebook和YouTube还一直在游说才能停止诉讼。

美国政府和美国公司均在2015年10月6日在安全的港口协议中击中了同一个Courton之前失去了一个批判性案例，据称在欧洲和美国之间的数据转交。

该法院还发现，美国从事“不分青红皂白马监督”，这是英国的罪犯，在英国和欧洲非法。欧洲央章命名为九家公司，在欧洲进行监控。这些包括微软，谷歌和Facebook。

美国政府和九家有关的公司都不能在法庭上正式出现，但正试图为安全港的罢工进行修改，尚不清楚的基础。没有正式的上诉可以针对最后的安全港判决。

欧洲委员会提出的欧洲委员会提出的欧洲委员会取代安全港的新协议本身就是威胁，如果欧洲司法诉讼在Watson-Davis案件中秉承英国法院，似乎很可能。由于6月23日，法院不会在英国留在欧盟的公投前判决。

然而，新协议的麻烦在卢森堡没有结束。第29条数据保护工作组，在巴黎不寻常的保密情况的情况下，据称已经听到一些监管机构表明隐私盾牌比安全港口更好，并给予欧洲人没有保护我们“不分青红皂白群体监测” - 这一问题首先导致安全港的消亡。监管机构处于不寻常的立场。其中一个预算在一起总计超过3.5亿英镑，对2013年的斯诺顿启示作出反应，这导致了一个奥地利律师，Max Schrems，到达欧洲法院，并拥有安全的港口安排击中。不是监管机构之一，特别是英国的克里斯托弗格雷厄姆，采取了任何行动来实施ECJ裁决对“不分青红皂白监测”。判决在英国有约束力。

文化部的发言人，媒体和体育家表示，英国政府的判决被“注意到”，但“不需要进一步行动”。