面试：Claude Moraes，MEP和欧盟公民自由委员会主席

2013年，当Edward Snowden揭示了美国国家安全局（NSA）策划的大规模监测的程度，世界各地的公民自由集团被震动。

因此，也是辛辛格，奥地利·施莱姆斯，奥地利策划者，对阵Facebook的法律行动导致欧洲司法法院于2015年10月宣布安全港无效。

欧洲联盟和美国谈判安全港，是欧盟和美国之间的商业跨大西洋交易所的第一个框架，通过引入新的协议 - 隐私盾牌来回应。

这也吸引了批评，因为它对公民的数据隐私的保护可能无法达到足够远 - 以及一些最庞大的批评来自欧洲议会本身。

除伦敦劳动力MEP和欧洲议会劳动党的副领袖，克劳德·莫拉斯是欧洲议会的民间自由，司法和民政事务委员会（LIBE），目前是议会最大的立法委员会的主席。

莫拉斯表示，荔枝的特殊角色是审查。LIBE项目已经审查了从SWIFT，国际支付网络，恐怖主义财务跟踪以及与司法和民政事务有关的国际协定的主题。“出现的最重要的问题是需要隐私和正确使用异己的数据，”他说。

“我们一直要求对隐私盾的安排......为了拥有强大的数据保护水平，符合基本权利宪章的要求，以及数据保护法律框架，”他补充道。

2014年2月，荔枝报告陷入大规模监控恐怖安全港的隐私规定，并批评社交媒体公司未能使用端到端加密。

欧盟的一般数据保护条例（GDPR）于2018年生效，由Moraes的Libe副主席监督，Jan Albrecht。“它仍然是欧盟历史上有史以来曾经颁布过的最大立法 - 我们为此感到骄傲，”莫拉斯说。

但是，欧洲数据保护标准的增加将对跨碳数据转移产生影响。“现在我们处于以不平等的方式完成的情况，”莫拉斯说。“所以隐私盾牌本身然后成为一个巨大的问题。”

欧洲委员会（欧共体）于二零一六年举行的欧洲委员会（EC）接受了隐私盾牌，在美国奥巴马总统的权力局终结，2017年9月举报审查。“在奥巴马政府下，我们有一些进步，”莫拉斯说：“但显然很多问题。”新政府的前景令人担忧。

虽然政治中心的许多人认为隐私盾是一个充足的保障措施，但莫拉斯不同意。“在我看来，它有缺陷，我继续记录说，看了看证据，”他说。

他还认为，如果隐私盾牌继续进行，它可以为欧洲司法法院（ecj）铺平道路，以统治它。“在隐私方面，毫无疑问，在隐私方面，”他说。

Moraes以决议的议案向前推进，正式表决对EC对欧共体的认可，在计划的审查之前。“基本上，很多人已经表示，直到今年晚些时候留下了决议，”他说。“我说不，必须这样做，以便它是有效的，并为委员会提供授权。”

投票是有争议的。“欧洲人民党，这是欧洲人的权利，觉得隐私盾牌是一种足够的安全港的替代品，并且不想沿着我们在安全港的道路上走，”他说。

最终，隐私盾牌都在路由和全体会议中通过，具有合理的大多数，但莫拉斯说，少数少数群体。

莫拉斯强调，欧洲议会没有能够单方面解决这些问题。“我们对此有特殊的权力，”他说，但EC在驾驶座位上很多。“因此，委员会直接与美国谈判。

LIBE本身于2017年7月向华盛顿派遣代表团，听取了关于该决议的国家安全意见，并迎接Catharine Novelli，他们是由于占据隐私盾牌监察员的新作用。莫拉斯说，洛杉矶成员仍然担心Novelli的办公室不会有足够的能力和制裁。

他指的是在施德姆斯案中的判决是“房间里的另一大象”。ECJ裁决要求在欧盟和美国之间转移的数据保护标准中的等价，美国将不得不提高游戏，以确保他说。“我们不能像往常一样开展业务，知道两个实体中的数据保护标准很大。我们不能。“

委员会在企业游说没有对公司游说施加大量重量，委员会邀请行业在开放听证会上，从技术公司，隐私倡导者，非政府组织和律师。Moraes说，意见多样化。“公司在隐私盾牌上看到了看法，这是一个混合的包。”

莫拉斯说，大多数人只是想与正常的业务相处，莫拉斯说，一些人担心新安排的缺陷。“你不能拥有一个隐私盾牌，即将与法院判断崩溃，或者有基本缺陷，意味着它会与安全港一样与安全港一样。”

莫拉斯认为，统一的责任确保隐私和公民的数据留在其议程之上，许多公司分享这种方法，但他们不孤立地工作。“我不确定它只是关于科技公司自己，而是科技公司及其与政府的关系及其与公民的关系，我认为这是关键，”他说。

欧盟议会关于欧盟隐私盾牌提供的保护的充分性：克劳德·莫拉斯的关键问题

莫拉斯区分小于中小企业（中小企业）和跨国公司的责任。“我认为巨人症毫无疑问 - 你知道，Facebook，微软，谷歌，所有这些公司 - 在这方面都有明确的道德责任与他们的用户合作，这恰好是世界各国政府的大量人口，不要在政府一方面受到压力，而是确保公民的隐私和安全，“他说。

2013年，作为荔枝调查的一部分，莫拉斯提出了端到端加密的问题 - 一个“非常非常丰富的问题​​” - 微软。当时，没有其他人已经把它置于公司。“我只是不接受你不能在这个领域规范，”他说。“这是一个动人的盛宴，但我们必须拥有这些公司的戏剧性剧烈。”

据考虑到公司塑造了数百万的生活，莫拉斯袭击了向Facebook的总部支付给Facebook的总部。“他们影响的选举”他说，“我只是不认为它是由他们如何运作的任何元素匹配。”

Facebook最近使用记者审查内容，Moraes对内容不满意。“这些丰富强大的组织这些是小的动作，”他说。

他说，较小的公司的力量较少，但通常希望支持他们的客户。“我们认为有许多公司对与政府的互动感到非常沮丧，例如美国，因为他们经常被要求妥协。”

从公司巨人到小公司，Moraes显然，规定必须有效，可能不是人们习惯处理的。“我们希望科技产业与我们合作并拥有高标准，我们接受了它不会是传统媒体受到监管的方式，”他说。

普拉斯靠近伦敦的旧街道数字枢纽，呼吁技术产业与欧盟一起维护公众。“我们不想妨碍创新和进步，但我们想要与行业合作，”他说。欧盟，他坚持认为，“希望聪明的监管并没有扼杀创新”。

如果英国离开欧盟，它将不再签署欧盟条约和协议，包括隐私盾牌，更大的科技公司将受到影响，莫拉斯说。

英国的保障景观很可能仍然或多或少相同，但国家可能遵循欧盟的铅。“我认为这个问题将是欧盟法律的修改，英国国家立法将必须被修改，”他说。他补充说，英国监管机构已经取得了相当于优先事项。

“与此同时，您将在英国和欧盟数据控制器和处理器之间结束一些标准的合同条款。然后会有一个自我充足的评估，然后可能会有一个自我认证计划。但这比已经完成了更多的工作。“

作为伦敦MEP，Brexit将使Moraes从工作中放出工作，就像最需要代表英国的数据分享利益时。“由于离开，这将是很多工作，”他说。