欧洲司法法院规定，但许可证是知识产权盗窃
欧盟司法法院裁定有利于法国软件公司的IT开发，为其客户提供免费手机，以获取版权侵权。
2015年6月，IT开发通过在申请中不经营和创造新形式，在许可条款下禁止的一些软件包的自由移动，为侵犯其软件包的版权提供诉讼程序。
它认为，被许可人不再有任何许可权利，因为申请被授权，因此，侵犯了其知识产权（知识产权）的权利。
IT开发争辩说，免费移动无权提出此类修改，因为题为“许可证范围”的许可协议第6条的规定，本质上讲，客户明确承诺直接或直接繁殖间接地，软件包，对其进行反编译和/或进行复古 - 工程操作，以及修改，正确，调整，创建第二种工作，并直接或间接地添加到该软件。
Cerno Professional Services的法律总监Robin Fry表示，该案件表示，该裁决意味着软件公司可以有效地将许可证视为版权侵权行为。
他说，每周遵循裁决，他说：“在许可证是否是侵犯版权的侵权，始终存在辩论。但我觉得许可证有点像租车，你迟到了。你没有偷走这辆车。这是您与租赁公司之间的合同。“
FRY表示，软件通常通过网站分发，以便客户可以自由下载它。他补充说，当安装软件时，“您必须支付软件许可费”。
软件公司可以将客户放在大量压力下以运行软件审计。如果此审计在与先前商定的内容相比使用的许可证数量中发现差异，客户最终必须支付罚款。在最糟糕的情况下，争议可能会在法庭上结束。
虽然英国尚未在美国Oracle / MARS案件中尚未获得软件许可争议，但甲骨文威胁要拔出MARS的企业资源规划（ERP）软件，弗莱说：“欧洲法院裁决意味着违反许可条款可能是侵犯版权。这种情况会使压力棘手。软件许可违规可能相当于IP盗窃。“
根据Fry，虽然案件是基于法国法律，但它表明软件提供商可能越来越追求自己的版权侵权许可人。他说，这方面，开辟了较重的惩罚和禁令的可能性，例如对被许可不足的用户开关使用。
