安全专业人士重申警告加密后门

政府强制加密后门制作国家，更具体地说，易受网络攻击的选举系统，74％的信息安全专业人士警告。

与此同时，72％的人认为，允许政府访问加密的个人数据的法律将不会使公民从恐怖主义者中的384名美国2019年8月份的384人在拉斯维加斯之前的384名安全议的投票中的投票中向恐怖分子更安全。

该研究员于3月呼应了2019年旧金山的RSA会议与会者的类似投票，其中73％的受访者反对政府授权的后门。

世界各地政府和执法官员，特别是在五个脑卒中联盟中，继续推动加密后门，他们声称是国家安全和安全的利益，因为犯罪分子和恐怖分子越来越多地通过加密的在线服务传达。

根据五个眼政管国政府，执法能力之间的差距越来越差距以及他们获得和利用该数据的内容的能力是“迫切需要”紧急，持续的关注和知情讨论“的内容。 。

“上个月，美国参议院情报委员会报告说，所有50个州的选举制度由俄罗斯在2016年选举中针对，”安全战略副主席Kevin Bocek说，Venafi的威胁情报。

“我们知道加密次数大大提高了各种敏感数据的安全风险，包括影响我们国家安全的所有类型的数据。IT安全社区压倒性地同意加密后门对我们选举的诚信和整个数字经济的诚信产生灾难性的影响。“

加密后门的反对者反复谈到了加密系统的政府任务的弱点将每个人的隐私和安全性带来相同的后门可以被黑客利用。

该调查还表明，70％的黑色帽子美国受访者认为，有政府授权的加密的国家处于全球市场的经济劣势，而84％永远不会故意使用同意安装A的公司的设备或计划后门。

Bocek补充说：“在消费水平上，人们希望技术能够优先考虑其个人数据的安全和隐私。这种信任是无价的。加密后门不仅会使我们在国家一级的安全不那么安全，他们也显然有可能造成重大的经济和政治损害。“

2019年7月，美国司法部长威廉贝斯表示，消费者应该接受加密后门对其个人安全的风险，以确保执法能够访问加密通信。但最近，加拿大的公共安全部长拉尔夫古德呼吁他的政府与互联网公司合作，在互联网隐私和执法需求之间找到平衡。

2018年12月，另外五个眼睛会员，澳大利亚的议会通过了有争议的立法，要求科技企业在其产品中创造加密，促使安全和隐私倡导团体，包括电子前沿基金会（EFF）。

澳大利亚立法基于英国同样争议的投资权力法案，但澳大利亚法律通过包括强迫网络管理员，SYSADMINS和开放源开发人员来遵守秘密需求的权力，包括迫使他们遵守秘密需求的权力进一步他们的经理，律师和执行领导地位的合作秘密。

美国，加拿大，澳大利亚和英国都是来自临时临近联盟的所有成员，2018年9月，2018年9月在科技公司内包括后门在加密的产品中，可以访问执法当局或面临各种措施。

本集团表示，它鼓励信息和通信技术服务提供商自愿为其产品和服务建立合法的访问解决方案，但在astiments中警告政府应该在astiments“继续遇到有助于保护我们国家公民所必需的信息的障碍，我们可以追求技术，执法，立法或其他措施，以实现合法的访问解决方案“。