最高法院摔跤，苹果设计专利的损害赔偿
在周二的长期苹果和三星专利纠纷中，美国最高法院的辩论辩论似乎是一个19世纪的法律，允许在设计专利案件中造成巨大的侵权损害。
质疑两家公司的律师，司法官反复提到了一项法律，指示法院根据侵权设备的总利润而不是从设备的侵权件授予专利赔偿金。
斯蒂芬雷耶的正义说，设计专利的总利润规则可能适用于简单的产品，而不是像智能手机那样的复杂的产品。据Fortune.com的说法，“对于壁纸，你得到了整件事，”他说。“带引擎盖上的东西的劳斯莱斯？不，不，不，你没有在整车上获得利润。“
其他司法官质疑陪审团如何挖掘一件产品的价值。“如果我是陪审员，我不会知道该怎么办，”Anthony Kennedy说，据路透社报告说。
这种情况源于苹果和三星之间的长期专利争端。2012年，陪审团发现，一些较旧的三星智能手机侵犯了iPhone设计方面的三项专利，包括其脸部和圆形挡板设计以及其主屏幕上的图标布局。
陪审团最初授予苹果9.3亿美元。上诉法院后来将与设计专利相关的损害削减到399万美元，但通过全利润规则站立。三星以及其他几个技术团体，据称，产品的小型设计元素的巨额侵权奖将抑制创新。
在数字权利集团公众知识的专利改革项目主任Charles Duan表示，似乎质疑原始损害赔偿金额。
“争论今天早上反映了最高法院对均衡专利法的深刻关注，为专利所有者提供适当的措施，而不会超越他们的意外收获，”他在一个博客帖子中说。“大致似乎同意授予整个复杂产品的损害，如智能手机，不合适地覆盖该产品的一小部分。”
贸易委员会在韩国公司的贸易团体，旨在削减诉讼法院对三星的诉讼赔偿颁发的诉讼法院的损害奖。
<p“三星，苹果和美国政府都同意[上诉法院]说，这些专利赔偿金必须基于向消费者销售的产品的全部利润，”他在一封电子邮件中表示。“也似乎对这个职位感到满意，因为他们专注于在应用规约时使用的正确标准。”
苹果捍卫了其专利和陪审团奖。“我们的设计师和工程师因其原创性而闻名，”苹果首席诉讼官员Noreen Krall周二在法院外面表示。“我们坚信强大的设计专利保护刺激创造力和创新。这就是为什么我们为那些偷走我们想法的人辩护了自己。“
三星表示，目前的法律没有有意义。“授予单一专利的所有利润贬值智能手机中数以万计的其他专利的贡献，”该公司在新闻稿中表示。“我们希望最高法院将为设计专利法规提供明智和公平的阅读。这将是企业和消费者的胜利。“
