有些报道错误的Note7s无效
关于造成燃烧和财产损失的有缺陷三星Galaxy Note7智能手机的早期报告已经失效，大大减少了事件的数量。
今日美国消费者产品安全委员会（CPSC）发布的数据显示，三星已收到13次烧伤报告和美国财产损失的报告报告。由于Note7s在8月份销售。相比之下，从9月15日开始的CPSC报告显示三星报告了26次烧伤报告和55份财产损失的报告，直到该日期。
早些时候的报告于周四早上从CPSC网站取消，但9月15日烧伤和损坏的数量在当时被广泛报道。
一名CPSC发言人周四通过电话表示，“原始公告中包含的一些事件无效。”她没有解释一下CPSC是否已经使索赔失效或依靠三星报告，他们已经失效了。她无法解释为什么早期的报告已从CPSC网站中删除。
总的来说，CPSC于9月15日表示，它已收到来自电池三星的92个报告过热。该数量增加到96人，在更新的报告中，自9月15日回忆公告以来，包括23个新电池的新电池报告。
CPSC DIDN“T说明了23个新报告中的任何一种是否涉及Note7替换设备或来自原始设备。Samsung在9月15日官方召回后使用不同的电池使用不同的电池进行运输设备。
三星没有评论数量的变化。
三星和CPSC都表示，他们正在调查归因于原始和更换的过热，烟雾和火灾的原因，但这些调查的结果尚未公开。
三星可能会面临对CPSC制造事故报告的处罚，尽管没有报告这些索赔。CPSC常规依赖制造商 - 以及消费者 - 在进行调查之前向产品报告问题。企业和消费者可以在CPSC网站上举办不安全的产品。
“撒谎有处罚，所以我怀疑j.gold伙伴的分析师杰克金说，这一数字并不诚实，”Jack Gold说。
黄金表示，据考虑三星最初表示，第7条事故的总数较小，9月2日在全球推出了250万张票据。
“几乎所有带锂离子电池的器件都有一定程度的电池衰竭，”他补充道。
根据BGR的报告，在一个单独的开发中，三星S7主动智能手机内部的电池膨胀并在充电时打破了手机。
Gold表示，BGR报告中的活性器件是“只有外围连接到Note7”，因为两部手机都有锂离子电池，但可能有不同的电池设计。“这里的设备故障或并不意味着基本设计缺陷或应该有召回，”他补充道。“所有化学，机械和电子设备都有一定程度的失败，这就是为什么制造商提供保证。”
